CMMI 概要

       在CMMI模型中，两种表现方式（连续的和阶段的）从他们所涵盖的过程区域上来说并没有不同，不同的是过程区域的组织方式以及对成熟度（能力）级别的判断方式。具体的评估方法，请参见 SEI 的 SCAMPI 评估方法（Standard CMMI Appraisal Method for Process Improvement）   /products/assess.html>.

       以下是两种不同的模型表达方式的概念图。熟悉CMM模型的人会发现，在CMMI模型中，将目标和实践进行了改变。首先是名称上的改变，将关键过程区域（KPA）变成了过程区域（PA）。其次，将每一个PA的目标分成了通用目标（Generic Goals）和特定目标（Specific Goals）。这是对CMM中关于制度化部分的一种强调，而且正是因为有了这个变化，在连续模型中出现了0级和1级的区分。针对目标的细分，实践活动也进行了细分。活动也变成了通用活动和特定活动两种。

       对于连续模型，每一个过程区域都具有6个级别：

       连续模型中可以为每一个过程区域判定能力级别，这样就可以避免象在CMM模型中那样，就算其他的领域都做得很好，只是因为有一个KPA中有一个目标不能达到就使得评估结果只能是1级的尴尬局面。连续模型和阶段模型中的过程元素都是一致的，在连续模型中，过程区域是按照过程区域分类来划分的。

       在连续模型中，包括下面的过程区域分类和过程区域：

       在CMMI的阶段模型中，和CMM模型一样，划分了五个成熟度级别，下表就是这五个成熟度级别所包含的过程区域一览表：

       在这里我们能够发现，在CMMI中，对系统工程进行了特别的强调，在3级中的需求开发，技术解决方案，产品集成，验证和校验都是与系统工程直接密切相关的过程区域。